Автор Тема: Наука все больше убеждается в существовании Бога  (Прочитано 2040 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн qwertyuser

  • самый главный админ
  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 563
  • Karma: +65535/-0
  • кармадрочер
    • Просмотр профиля
    • ufoserver.org
Мы все больше убеждаемся в возможности существования жизни на других планетах. Что это — разумный замысел?
Эрик Метаксас (Eric Metaxas)


КДПВ



В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука.

История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).

С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего.

Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.

Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и (пип)итических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны».

Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.

Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.

Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.

А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?

Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».

Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».

Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.

Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).

Оригинал публикации: Science Increasingly Makes the Case for God


по вопросам размещения Ваших сайтов на этом сервере пишите info@qwertyuser.ru

Оффлайн drwax

  • user
  • Jr. Member
  • *
  • Сообщений: 63
  • Karma: +8/-0
  • Хочешь жить, умей вертеться!
    • Просмотр профиля
    • ufoserver.org
Наука все больше убеждается в существовании Бога
« Ответ #1 : Сентябрь 08, 2015, 08:40:35 am »
    Бог есть, только он не один, их много, он в одиночку не справиться. Всё просто,  как зародилась жизнь на земле? Ну в любом случае всё живое завезли на Землю. Даже бактерии, они хоть и маленькие по размеру,но зато правильно, без ошибок выполняют своё задание. Посмотрите на насековых букашек эти монстры, которые хорошо защищены своими панцирьями от сурового окружающего мира, птицы, а они, только им пренадлежит всё воздушное пространство и никому больше другому.
Так этот весь живой мир может прожить без человека, ещё как сможет, так как всё под контролем главного божественного компьютера. Но живой мир это только обслуживание Земной поверхности.
  Человека пересадили на планету уже позже, когда поняли, что температура пригодна для дыхания, а уже потом человек приручил и корову и пчёл и кошку.
   Курица не может появиться без яйца, а яйцо не может появиться без того места,  которое мы можем назват инкубатор или проще матка, как в случае с человеком.
   Человека даже если напечатать на биопринтере, собрать все клетки систем в одно целое, то это будет зомби,а не человек, т.к. человек проходит временной цикл развития, а это зачатие, в нашем понимании это инь и янь, когда клетки мужчины  в большем количестве, поражают одну женскую, опять же всё запрограммированно, потом рост блока памяти это нервная система заполняющая командами как микросхема, для выполнения дальнейших, необходимых задач и блок поддержки дыхания, которая остро подчиняется воздушному пространству.
  Так это я привожу пример, развития самой простой формы человека, именно на этой планете пригодной для жизни, бывают и другие условия, соответственно развитие организмов принадлежит другой программе,  которая написана для другой системы, ну например представьте, что количество оборотов планеты вокруг солца и количество суток на планете стало больше, не 24,а например 48 и вот нам уже надо есть больше, завтраком,  обедом и ужином тут не обойтись.
 В нашем случае человек, это простая оболочка, биосистемы, которые работают от комманд к их выполнению, а всё остальное это контроль, датчики контроля,  расшифровка комманд и т.д. А, что из себя представляет нервная система, в обчном простой формы человеческом организме это ничего не представляется сложным, А стоит только наполнить систему для выполнения более сложных задач, например датчик управления пространства окружающего мира.  Т.е. мы сами себе создаём дышащую смесь и смело дышим ей под водой.
  Так, что в любом случае, если есть человек, то это первая, самая простая система в ряду этих организмов,которая  обязательно будет развиваться в божественную сторону,  но это пока только затормаживает это развитие, наши легко видоизмененные примитивные системы не дают возможности для этого развития.
Не в деньгах счастье.